第六次开庭！LV再诉国家知识产权局，商标维权博弈持续升温
广西生活网
2026-07-16 10:53:01
0 次浏览
7月16日上午9时30分，备受行业关注的路易威登商标行政纠纷案，在北京知识产权法院第十五法庭公开开庭审理。这是奢侈品品牌LV第六次将国家知识产权局诉至法庭，再度引发大众对高端品牌商标维权边界、传统文化元素商业化使用的热议。
据庭审公开信息显示，本案原告为路易威登马利蒂（LV品牌母公司），被告为国家知识产权局，自然人黄民耀以第三人身份全程参与庭审。本次开庭关注度极高，记者现场探访发现，正式开庭前半小时，法院门口已聚集多家主流媒体，全程等候庭审动态与案件进展。
值得关注的是，本次行政诉讼开庭，恰逢LV商标维权热度居高不下之际。在此前的民事侵权纠纷中，LV起诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权一案一审胜诉，最终获赔1030万元。该案判决落地后，LV经典四叶草图案与传统吉祥纹样的公众认知差异、商业商标权与公共文化元素的边界问题，引发了全网广泛讨论与争议。
梳理过往司法文书不难发现，本次庭审是LV针对国家知识产权局发起的第六次商标行政诉讼。此前五次一审诉讼中，LV的维权诉求呈现三胜两负的格局。其中三起案件中，法院支持了LV的诉讼请求，判决撤销国家知识产权局原有行政裁定，要求其重新作出行政决定；另外两起案件中，LV的诉讼请求则被法院依法驳回。
针对本次诉讼的性质，法律业内专业人士作出明确解读，厘清了大众的认知误区。本次LV起诉国家知识产权局属于商标行政诉讼，与此前起诉茉莉奶白的民事商标侵权案属于完全独立的两类案件，二者无任何关联。两种诉讼的核心差异十分清晰：民事侵权案件是平等市场主体之间的侵权追责与赔偿纠纷，核心是解决商业侵权、界定赔偿责任；而本次行政诉讼，是行政相对人LV对国家知识产权局的商标授权、确权行政决定不服，依法发起的司法监督诉讼，原理等同于普通民众对行政机关处罚结果不服提起的诉讼，是企业合法合规的维权途径。
据案件背景信息披露，本次纠纷源于自然人黄民耀的系列商标注册申请。国家知识产权局在对其商标申请审核过程中，作出了部分核准注册、部分驳回授权的差异化裁定。LV为维护自身经典商标的专属权益，对该局的相关行政裁定不予认可，进而提起本次行政诉讼。
记者通过中国商标网公开数据查询获悉，第三人黄民耀名下累计申请各类商标112枚，商标品类覆盖范围较广，授权状态参差不齐，部分商标已成功核准注册，部分则被驳回。而其名下已获批的部分图形商标，在视觉构图、纹样形态上，与LV标志性的四叶草经典图案存在较高相似度，这也是本次系列商标纠纷的核心争议焦点。
据业内人士补充，LV与相关主体的商标争议累计多达百余起，案件关联关系复杂、涉及商标数量多、争议跨度时间长，此次开庭仅是其大规模商标维权布局中的一环，后续相关商标纠纷仍将持续推进，而商业商标保护与公共文化元素合理使用的平衡议题，也将持续成为知识产权领域的讨论热点。
免责声明：
本文转载上述内容出于传递更多信息之目的，不代表本网的观点和立场，也不构成任何其他建议；如果您对稿件和图片等有版权及其它争议，请及时与我们联系，我们将核实情况后进行相关删除。
